据悉，日前，又有百余名硕士、博士将该杂志社以及公司告至朝阳法院。原告称发现自己的学位论文未经许可就被擅自收入同方知网“中国优秀硕、博士学位论文全文数据库”并对外销售牟利，而且在中国知网(www.CNKI.net)上通过“中国优秀硕、博士学位论文全文数据库”提供论文的在线阅读和全文下载服务，向网络用户收取高额费用。

　　 原告认为，同方知网(CNKI)公司以营利为目的，非法发表、复制、公开并传播、销售原告享有著作权的论文的行为，已经严重侵犯了他们享有的著作权，故要求法院判令同方知网(CNKI)公司在媒体及网站上公开致歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。目前这批案件涉及的索赔总额预计达到百万余元。

　　这是继中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网(北京)技术有限公司遭遇系列著作权维权案后的又一起风波，他们能否继续以目前的商业模式从事信息服务行业，将面临着法律的严峻考验。

　　 自2008年以来，同方股份有限公司控股的同方知网(CNKI)公司已接连遭遇多起关于著作权纠纷的诉讼。至今，各地已有逾百名硕士、博士对该公司提起侵权诉讼，预计这一行为还将引起更大范围内的“多米诺”效应。

　　 伴随着网络资源共享的日益普及，论文作者状告信息内容服务商侵犯论文版权的新闻事件层出不穷。经过多方调查，这一方面是由于国人知识产权维权意识的提高，另一方面，信息内容服务业内的恶性竞争也起着推波助澜的作用。

　　 信息内容服务业恶性竞争的根源在于产品及服务的同质化。同样一篇学术论文，在各家信息内容服务商的平台上都是一样的，除了价格略有高低之分外，几乎没有任何差别。

　　 因此，目前，许多信息内容服务商都开始在数据库覆盖内容的广度上努力做文章。但是，由于论文来源的同一性和某些学术论文数字服务的广泛性，目前还没有一家信息内容服务商的论文数据库是全面的。

　　 虽然同方知网之前在其网站上宣称其《中国知识资源总库》是目前国内资源最完备的论文数据库。但是，据了解，目前国内最权威的医学学术机构———中华医学会已与另一家信息内容服务商早前就签订了战略合作协议。

　　中华医学会旗下自创刊以来的115种核心期刊都将由该信息内容服务商来统一进行独家数字服务。这种符合国际信息服务模式的产品形态，已逐步被国内信息服务机构所接受，并对我国原来的大而全的“总库”、“集群”类产品形态形成了巨大冲击和挑战。