书卖得好就是俗？就是向市场低头——其实不那么简单

　　记者：有人说，一种主流意义上的评论，多为人情评论、红包评论，没有价值；另一种网络评论则矫枉过正，陷入谩骂、口水战和情绪化，更没有价值。有没有第三种道路——一种有锋芒也有理性，言辞尖锐又充满理据，与人为善又毫不留情的评论？

　　韩寒：应该会有。有些人很聪明，知道问题所在，像这种说法：“我只认可一种作家，我喜欢的作家我认可，其他作家我不认可。”这种说法我觉得能接受，说得比那些作协里的作家有理多了。

　　记者：你觉得一个作家最重要的是什么呢？

　　韩寒：首先是文笔好，写出的文章不能枯燥，不要把作品写得像政治课本。第二要相对独立，也许有人认为政治上过硬就是好作家，但我更主张经济独立，不要依附于任何团体，也不要加入任何团体，要有骨气。实现经济独立，最重要的是你的书销量要好，除非你能从别的地方挣钱。但这也是传统作家看不顺眼的地方—他们觉得你书卖得好就是俗，就是向市场低头，实际上并不是这么简单。如果你从市场上能得到相对多的收入的话，你就真的可以站着说话不腰疼。

　　记者：能不能给我们推荐一些你认为好的作家和作品。

　　韩寒：每个人都有自己喜欢读的东西。我不推荐解放后的作家和作品。

　　记者：你认为好文学作品的标准是什么？

　　韩寒：首先阅读感要好。现在许多人觉得只要思想好，不管你写得多粗制滥造，多平庸，但大家一遍遍地读，一遍遍地神化，就成了相当好的作品，这种文章是不能读的。至于好的文学作品的标准是说不清楚的，文学和别的东西不一样，它没有标准，要看自己的感觉，每个人的经历不同感觉就不同，只要能和自己的经历产生共鸣就行。

　　记者：关于“80后”的问题，社会上说他们年轻而叛逆，如果你来定义“80后”、“90后”的特征,你会怎么说？

　　韩寒：我完全没有想过这个问题，许多人跟我说几零后几零后的人做了什么，我觉得这和具体的年代没有关系，像1979年和1980年，1989年和1990年，没有本质区别，都是一样的人。把他们一个叫做“80后”，一个叫做“90后”，这种划分是不公平的。如果真要用年代来划分的话，30年一代人还是可以的。30年出一批人,其他前后左右的都是和他近似的个体。

　　记者：那你看这最近的30年是哪三十年呢，是70，80，90年代还是60，70，80年代呢？

　　韩寒：这要具体去看，要看“90后”的孩子们有没有足够的影响力，足够的能耐，足够的本领。这得通过一段时间后我们回头去看，看哪一批人有共同的特点。

　　记者：你对中国式的传统教育怎么看？比如说现在我们实行的高等学校的教育，你觉得改观了吗？

　　韩寒：这个问题我现在不能说，因为我离开学校已经将近十年了。我不了解现在的教育，所以我不能再去胡说八道。