直接入股模式更胜一筹

　　业内认为，相比美国之前通过的7000亿美元收购银行坏账的方案，英国的方式更为直接。美国路易斯安纳州立大学教授梅森表示，英国的做法“领先一步”，而美国则不像欧洲国家，比较缺少国有化的概念。

　　伦敦城市大学CASS商学院的金融教授克莱尔表示，他比较偏好英国的做法。美国的做法比较模棱两可，只是说要动用7000亿美元，却未解释要怎么做，政府真的要做也只是买下不良资产。

　　瑞银的策略师查普曼认为，英国的计划更为全面，设计也更为完善和可靠。而美国对银行危机的处理则显得有些片面。“总的来说，英国的办法较好。”他说。

　　8日在介绍政府新推的金融救援计划，英国首相布朗时也刻意强调这一方案的优越性。布朗说，这不是美国的计划，“美国人的计划是以国家基金买下不良资产。我们知道纳税人的利益总得有保障，因此我们选择入股银行，而不只是给钱而已。”

　　华尔街投行史福伯登9日发布研究报告称，如果英国的救援计划全部落实，届时英国政府将最多获得该国四大银行最多30%的股份，这四家银行分别是苏格兰皇家银行、巴克莱银行、HBOS以及莱斯银行。(记者朱周良)