连日来，一个关于号称“广东省妇联下属单位家庭杂志社以‘吃水果’名义开出100多万元虚假发票”的帖子被热传于各大网络论坛。广东省妇联和家庭杂志社的有关负责人正面回应网络传闻称:本单位是省内第一批“阳光财务”试点单位,都在有关部门的掌控之中,百万元吃水果绝不可能。胡乱地冠以“妇联水果门”对妇联并不公平。认为那是极个别人对“家庭”的故意诬陷，将准备向网站发出律师函。(7月14日《羊城晚报》)

　　自从去年年底“出国考察费用清单”后,受到这起成功的网络监督案例的激励,网络掀起了一股曝光政府灰色消费清单的潮流,有不少成功的监督。不过也有来源不明或查无实据的传言。此次网络曝出的“妇联水果门”,不能排除也是一种查无实据的传言和网友恶搞。可贵的是,网络表现出了罕见的冷静和理性，不少网友并没有被这个不明来源的网帖所预设的判断和情绪感染,没有轻易被发帖者牵着鼻子走,而是理性地质疑网帖的真实性。

　　相比之下，涉事的广东妇联就有点不理性了，很有点恼羞成怒的样子，一口咬定“百万元吃水果绝不可能”——想问的是，尚没有对发票的真假和事件的真相进行翔实的调查，尚没有拿出靠得住的证据证明那些发票纯系捏造，怎么就断言“百万元吃水果绝不可能”呢?

　　广东省妇联称“百万吃水果绝不可能”的理由是:妇联是广东第一批“阳光财务”试点单位,哪怕是几块钱的报销都有出处,并且都在有关部门的掌控之中。此外,有关部门年年都会对妇联的财政收支进行审计——这种制度设置和防腐设计,并不能证明百万元吃水果就不可能。试问被曝光的既有财政腐败中，有几家单位不宣称自己的“阳光财务”？

　　倒不是说广东妇联及其下属部门必然如此,只是说,不要对那些形式上的制度那么充满自信——制度是一回事,而现实可能是另一回事。

　　从另一个角度看,也许妇联及其所属单位的领导并没有开这样的发票,但并不能保证下属也没有开这样的发票——许多单位的腐败案都是在领导浑然不觉、被蒙在鼓里的情况下发生的,当腐败曝光的时候,领导才惊出一身冷汗。广东妇联应对发票作深入的调查,不要轻易断言“绝不可能”。

　　许多部门在遭遇网络的丑闻指控时,都习惯性地以这种“自我清白假定”的逻辑回应舆论:不管你指控什么,首先假定自己是清白的,假定一切源于别人的诬陷和造谣——这种逻辑常会被残酷的现实所嘲弄,出国考察清单曝光后,温州有关部门也言辞凿凿、态度强硬地表示那是谣传,考察的官员绝没有做不该做的事——可调查结果表明,网络并没有造谣。

　　权力如此易于腐败,财政如此易于被滥用,面对网络指控,政府应以“有问题推定”的逻辑去调查,而不能首先假定自己的清白。

　　曹林