日前，江苏省文物鉴定专家李路平教授接受媒体采访时候表示：苏富比拍卖乾隆“八徵耄念之宝”和田青玉玺从“玉玺的钮制、玉质的优劣、印文篆刻等方面”比勘、辨伪后，可鉴定为仿品。此番言论经过中国江苏网首先报道后，引发了全国媒体的关注，国内外的主流新闻网站纷纷转载，海内外报纸、杂志等媒体也做了详细的后续报道。“八徵耄念之宝”和田青玉玺的真伪也引发了网友对关注，纷纷就苏富比拍卖中国文物赝品发表了自己的观点和看法。

　　凤凰网网友jack7411跟贴评论：其实我一大早就看出来，怎么可能用这种玉，从图片就可以看出质量很差，这次买家又给外国人忽悠了！

　　新浪英国网友nishvar跟贴评论：拍卖行拍卖东西并不保证是真品，所以也有很多赝品。不要相信拍卖行所谓专家的鉴定，而且你买了假货就认倒霉了！

　　搜狐网友跟贴评论：有同感。两百年前的玉决不是这种气色，工粗泛燥，可归工艺品类。

　　中国江苏网网友跟贴评论：我看也是假的。乾隆时期制作玉玺决不会用这种玉和这差的雕工的。这雕工生硬、呆板。

　　网易天津网友跟贴评论：在照片里能看到印的侧面有一条明显的瑕疵。别说皇帝的玉玺就是一般正规一点的印章也不会这样。当时就觉得别扭。不过如果买卖双方是用来洗钱的那就另当别论了。

　　腾讯枣庄市网友跟贴评论：伦敦拍卖的是假货无疑，真正中文系毕业的优秀学生都知道中国的篆书笔法，一眼就能看出伦敦拍卖的是假货。

　　新华网网友跟贴评论：称赞下！！这块玉玺，第一眼就觉得粗糙，哪有半点皇家气概！！假的

　　……

　　与媒体报道和网友热议形成鲜明对比的是，拍卖“八徵耄念之宝”和田青玉玺的伦敦苏富比公司向香港媒体表示：拒绝对个人看法发表意见。在拍卖前对该玉玺纷纷发表自己意见的国内专家却“噤若寒蝉”。