2009年7月23日，成都市中院一审认定孙伟铭犯了以危险方法危害公共安全罪，情节特别恶劣，后果特别严重，判处死刑。 孙伟铭的罪名，源自《刑法》第115条的规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
判处结果一出，许多老百姓叫好，觉得孙伟铭一下子夺去了4个人的生命，现在属于以命偿命，很合理。也有一些人反对，理由是两条：第一是给孙伟铭定的罪名不准确，应该是交通肇事罪；第二是量刑过重。
二
这两条也是今天二审的焦点。
记者事先查阅了《刑法》，第133条对交通肇事罪进行了规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事罪里面没有死刑的规定，刑期一般也不长。例如今年轰动一时的杭州飙车案中，被告人胡斌撞死1人，获得的罪名就是交通肇事罪，获刑3年。
孙伟铭的辩护律师施杰在法庭上强调，孙伟铭不具有以危险方法危害公共安全的主观故意，例如案发时的多位在场证人证明，孙伟铭在案发后，看见受害者躺在血泊中，第一反应是大喊有没有医生，快救人。这可以证明孙伟铭对危害后果的发生是一种过失心态，并不是放任故意心态。案发后，孙伟铭家属一直积极地赔偿受害人家属，得到了被害人家属的谅解。
