11月13日，香港文汇报就天价玉玺的真伪问题采访了几个北京的文物专家，“专家门均表示，目前只通过网络图片看到玉玺，并没有上手鉴定，不敢轻易下结论。不过，他们都认为李路平的观点有其道理。”李路平教授也没有看过该玉玺的实物，网友对李路平的言论提出了各种疑问。

　　李路平教授就此向记者表示虽然没有上手看，但是从印文、印章铲底看的很清楚此印系机工制作。他还表示欢迎其他专家对其学术观点驳议。李路平透露，玉玺的作伪民国期间就很多了，邓散木先生在1932年《篆刻学》中就有所提及，而当时就好事者把真假玉玺放在一起出版，几十年后的今天非专门研究者实不易鉴别真假，所以现在买家对民国出版过的文物热追是存在误区的。这次苏富比所拍玉玺并非真正的精仿，这种赝品在二十年前的扬州文物“鬼市”就出现过。李路平当时请教了南京博物院印学家王敦化，王老讲民国时北方京津地区专做此类玉玺以求暴利，如北京的倪思中、倪思温兄弟的作伪包括历代画家、宫廷内府、皇帝玉玺无所不包。就此次苏富比所拍玉玺,苏州的玉雕专家也向李路平表示：“这样劣质的雕工在“苏州工”、“扬州工”里是拿不出手的”。

　　近几年国外一些拍卖公司动辄有大量的中国文物拍卖，好像拍不完的中国国宝。李路平表示自己几次在境外专门考察流失的中国文物，鉴定后赝品达90%以上。而国外的拍卖机构，通过各种媒体大肆渲染，金碧辉煌的包装，有些一般文物或赝品竟成了奇货可居的“香饽饽”。这其实是种商业手段的全攻略，是瞄准了有些“有钱无眼”的富豪买家，其实支撑艺术市场却就是中国新富们，港台《今美术》撰文以《中国狂潮?吞噬纽约秋拍》为题描述：“内地绝大部分买家不论档次，艺术涵养与市场认识薄弱，在今年九月纽约苏富比、佳士得秋季拍卖会上，对名牌的盲目信仰，以及拍品与价格缺乏判断能力，犹如狂潮巨浪将砂石不论大小一并卷起，购藏价值混乱不堪。如令人跌破眼镜的是苏富比一件黄花梨六件柜竟拍出了七百万人民币，高出底价8倍多。这种“疯抢”的金钱角力，已失却了对文物“雅玩”的心态。”

　　李路平教授特别指出，苏畗比、佳士得几次拍卖清代玉玺，拍卖图册中都标明此玉玺曾藏某西方家族，或曾参加其它拍卖过历史记录等以此说明拍卖玉玺的递藏有绪，或请故宫专家等撰文不惜篇幅地品评，以此来招商，而这次苏富比仅寥寥数字做来源说明:acquired in Paris in the 1970s (1970年来源于巴黎)，这倒有些反常，留下了此玉玺来历的谜团，苏富比知假卖假不得而知……，买家无论是玩赏还是以期增值，无疑是买了个“烫手山芋”。

　　11月20日下午，李路平教授接到一个陌生人的电话，来电人在通话中让李教授不要乱说话，否则将付出代价！因为隐藏号码或网络技术拨号，李教授暂时无法知晓是何方人士就此事进行电话恐吓。

　　苏富比“天价玉玺”真伪问题越发扑朔迷离，而李教授接到恐吓电话也为该事情蒙上了一层神秘的色彩。如果“天价玉玺”真如李教授和广大网友所质疑的，确认为赝品。那么苏富比拍卖公司将涉嫌商业欺诈，而购买人将可以追究其法律责任。